PLC-Tag-Benennungsrichtlinien in der industriellen Automatisierungsprogrammierung

Eine klare und konsistente SPS-Tag-Benennungskonvention ist eine der wichtigsten Grundlagen für zuverlässige industrielle Automatisierung, SPS-, DCS- und Fabrikautomatisierungsprogrammierung. Gut strukturierte Tag-Namen verkürzen die Fehlersuche, verbessern die Programmlesbarkeit und unterstützen die langfristige Systemwartung. Daher sollte jeder Steuerungsingenieur die Tag-Benennung als Designaufgabe betrachten – nicht als Nachgedanken.

Warum die Benennung von SPS-Tags wichtig ist

Eine effektive Tag-Benennung hilft Programmierern, die Logik während der Inbetriebnahme oder dringender Fehlersuche schnell zu interpretieren. Schlechte Benennung hingegen führt zu Verwirrung, verlangsamt die Diagnose und erhöht das Fehlerpotenzial. Nach meiner Erfahrung bei großen DCS- und SPS-Installationen unterschätzen Ingenieure oft, wie viel Klarheit eine gute Namensstruktur bietet.

Außerdem beeinflusst die Tag-Länge den Speicherverbrauch auf bestimmten SPS-Plattformen. Daher muss die Benennung Klarheit und Effizienz ausbalancieren.

Schlüsselelemente eines aussagekräftigen Tag-Namens

Ein aussagekräftiger Tag-Name spiegelt typischerweise mehrere Attribute wider, die Ingenieuren helfen, seinen Zweck auf einen Blick zu verstehen. Diese Attribute umfassen:

• Datentyp

• Signalrichtung (Eingang, Ausgang, intern)

• Geltungsbereich (lokal oder global)

• Gerätetyp (Motor, Ventil, Sensor)

• Prozessparameter (Druck, Durchfluss, Temperatur)

• Ort

In der Fabrikautomation und Prozessindustrie helfen diese Elemente Ingenieuren, schnell zu erkennen, wo ein Gerät installiert ist und wie es mit dem Steuerungssystem interagiert.

Gängige Tag-Namensstile in Steuerungssystemen

IEC-Standards definieren mehrere Namensstile, die die Lesbarkeit und Konsistenz über SPS- und DCS-Plattformen hinweg verbessern.

Camel Case-Stil

Camel Case verwendet keine Unterstriche, und jedes Wort beginnt mit einem Großbuchstaben, außer dem ersten. Beispiel: m101CompressorRunCommand

Dieser Stil reduziert den Speicherverbrauch und eignet sich gut für kurze Tag-Namen. Lange Camel Case-Tags können jedoch bei der Fehlersuche schwer lesbar werden.

Pascal Case-Stil

Pascal Case ähnelt Camel Case, aber der erste Buchstabe ist großgeschrieben. Beispiel: M101CompressorRunCommand

Viele Teams der Industrieautomation bevorzugen Pascal Case für globale Tags, da es Tag-Namen visuell von internen Variablen unterscheidet.

Snake Case-Stil

Snake Case trennt jedes Wort mit einem Unterstrich. Beispiel: M101_Compressor_Run_Command

Dieser Stil wird in der SPS-Programmierung häufig verwendet, da er die Lesbarkeit verbessert, insbesondere in großen DCS- oder SCADA-Systemen.

Präfixbasierter Datentyp-Stil

Einige IEC-konforme Systeme verwenden Präfixe, um den Datentyp anzuzeigen. Beispiel: xM101CompressorRunCommand Hier zeigt x ein Boolean-Tag an.

Dieser Ansatz hilft Ingenieuren, Datentypen während der Logikentwicklung oder Fehlersuche schnell zu identifizieren.

Praktische Tipps zur Erstellung von PLC-Tag-Namen

Gute Tag-Benennung ist nicht nur Stilfrage – sie steht für Konsistenz und Benutzerfreundlichkeit. Nachfolgend finden Sie praktische Richtlinien, die bei großen Anbietern der industriellen Automatisierung wie Siemens, Rockwell Automation, Honeywell und Yokogawa verwendet werden.

• Halten Sie Namen kurz, aber aussagekräftig

• Vermeiden Sie zu lange Beschreibungen

• Verwenden Sie standardisierte Abkürzungen (z. B. vlv, temp, cmd)

• Vermeiden Sie durchgehend Großbuchstaben, da dies die Lesbarkeit verringert

• Verwenden Sie Excel oder strukturierte Tools, um Duplikate und Fehler zu reduzieren

• Folgen Sie IEC- und Unternehmensstandards für Konsistenz im Team

Außerdem integrieren moderne Steuerungssysteme oft PLC-, DCS- und SCADA-Plattformen. Einheitliche Benennung über diese Systeme hinweg gewährleistet nahtlose Kommunikation und einfachere plattformübergreifende Fehlerbehebung.

Branchenkommentar: Warum Namensstandards heute wichtiger sind

Da die industrielle Automatisierung sich hin zu modularen Steuerungsarchitekturen, softwaredefinierter Automatisierung und verteilten PLC/DCS-Systemen bewegt, wird die Tag-Benennung noch wichtiger. Ingenieure arbeiten jetzt mit:

• Multi-Vendor-Steuerungssysteme

• Große I/O-Anzahlen

• Komplexe sicherheitsgerichtete Systeme (SIS)

• Cloud-verbundene SCADA-Plattformen

In diesen Umgebungen kann ein schlecht benannter Tag Verzögerungen, Fehlinterpretationen oder sogar Betriebsrisiken verursachen. Klare Benennung ist nicht nur eine bewährte Methode – sie ist eine Zuverlässigkeitsanforderung.

Anwendungsszenario: Wie gute Tag-Benennung die Fehlerbehebung vereinfacht

Betrachten Sie einen Kompressormotor in einem Gebläseraum, der im P&ID als M‑101 gekennzeichnet ist. Ein schlecht benannter Tag könnte so aussehen: M101_Compressor_Run_Command_Long_Tag_Name_For_Description

Ein gut strukturierter Tag könnte sein: M101_Comp_RunCmd (Snake Case) oder M101CompressorRunCmd (Pascal Case)

Während einer Anlagenabschaltung oder bei der Notfall-Fehlerbehebung können Ingenieure den Tag schnell identifizieren, seine Funktion verstehen und seinen Status überprüfen. Dies reduziert Ausfallzeiten und verbessert die Betriebssicherheit.

Beispielanwendung: Steuerung eines Öl- & Gas-Kompressors

In einem Öl- & Gas-Kompressoren-Skid:

• M201_Comp_RunCmd

• M201_Comp_RunFb

• M201_Comp_Trip

• M201_Comp_PressHi

Diese Tags zeigen klar Befehl, Rückmeldung, Auslösezustand und Prozessalarme an. Solch eine Klarheit ist unerlässlich, wenn mehrere Ingenieure an derselben Steuerungslogik zusammenarbeiten.

Über den Autor 

Liang Zhenyu ist ein erfahrener Spezialist für industrielle Automatisierung mit 15 Jahren praktischer Erfahrung in PLC, DCS, TSI und Stromschutzsystemen. Er hat seine Karriere damit verbracht, Steuerungssysteme in globalen Fertigungs-, Energie- und Prozessindustrien zu entwerfen, in Betrieb zu nehmen und zu optimieren.